У сучасному цифровому світі, де кіберзагрози стали частиною повсякденності, багато користувачів починають по-іншому дивитися на такі звичні речі, як веб-камера. Дехто безтурботно ігнорує можливі ризики, а інші — заклеюють її скотчем або використовують спеціальні шторки. Але чи справді така обережність виправдана? В питанні розбиралося видання NV.
Знаменитості теж закривають камери
Питання несанкціонованого доступу до веб-камер турбує не лише пересічних користувачів. Наприклад, глава Meta Марк Цукерберг та колишній директор ФБР Джеймс Комі не приховують, що закривають свої камери — що вже говорить про серйозність проблеми.
Чому камера — потенційна загроза
Веб-камера — це не просто зручний інструмент для відеозв’язку. Вона також може стати “очима” хакера. Програмні вразливості, такі як RAT (троянські програми для віддаленого доступу), дозволяють зловмисникам таємно підключатися до камери, спостерігати за користувачем, а іноді — навіть шантажувати.
Наприклад, у 2013 році ФБР повідомляло про випадки, коли хакери місяцями стежили за людьми, знімаючи інтимні моменти.
Проблема ширша, ніж здається
Навіть надійні платформи, такі як Zoom, були під прицілом — у 2020 році виявили вразливості, які дозволяли отримати доступ до камери без дозволу користувача.
У багатьох ноутбуках індикатори активності веб-камери програмно керовані, тож їх можна вимкнути. Виняток — Apple: тут індикатор апаратно прив’язаний до живлення камери, і його не можна вимкнути без фізичного втручання.
Чи достатньо заклеїти камеру?
Так, це найпростіший спосіб захиститися. Але не ідеальний:
Скотч може залишити сліди або пошкодити лінзу.
У MacBook може вплинути на датчики освітлення.
У деяких ноутбуках товстий шар стрічки заважає нормальному закриттю кришки.
Альтернатива — вбудовані шторки. Такі вже є в ноутбуках Lenovo (ThinkShutter), Dell XPS, HP.
Що кажуть дослідження
За даними Pew Research (2020), третина американців регулярно закриває камеру.
Дослідження Consumer Reports (2021) показало, що 65% користувачів навіть не знають про шторки в сучасних моделях.
Апаратні загрози — новий рівень
Крім програмного зламу, існує ризик втручання на рівні “заліза”. У 2021 році «Касперський» виявив апаратні бекдори в 5% корпоративних пристроїв. Хоч це рідкість, але повністю виключити не можна.
Висновок: заклеювати чи ні?
Якщо ви дбаєте про конфіденційність — так, варто. Ідеально — обрати ноутбук з фізичною шторкою або використовувати спеціальний слайдер. Але пам’ятайте: фізичний захист — це лише одна частина безпеки. Вчасне оновлення системи, антивірус і уважність у мережі — не менш важливі.
Як підсумовує експерт з кібербезпеки Тереза Пейтон:
“Жоден метод не є універсальним. Але багаторівневий підхід, що включає й фізичне блокування камери — це найкраща стратегія в наш цифровий час”.
Науковці виявили нову унікальну ознаку для ідентифікації людей – індивідуальний стиль носового дихання, який може…
Українцям розповіли, як звільнити пам’ять на смартфоні без ризику втратити важливі фото та відео
Дізнайтеся, як прискорити мобільний інтернет на Android та iOS за допомогою простих порад для покращення…
Вчені відтворили вигляд давньоєгипетського начальника конюшень Небірі за допомогою сучасних технологій, незважаючи на його складну…
Досліджуйте смартфони 2025 року, які не виправдали очікувань: від Motorola до Google. Дізнайтеся, чому ці…
Вчені довели, що Земля обертається не навколо Сонця, а навколо барицентру, спільного центру мас Сонячної…